"La frustración llega cuando esperas acciones de otros; la satisfacción llega cuando eres tu mismo quien empieza, colabora y hace algo bien para los demás."
Tanto SOS Racismo como Movimiento Contra la Intolerancia se oponen frontalmente a la libre circulación de la información, y abogan por la selección de la misma para evitar que las noticias incómodas sean de dominio público
Estos lobbys inmigracionistas disfrazados de negocio humanitario son el arma arrojadiza de los "políticamente correctos" contra cualquiera que se aparte de la línea marcada por los intereses de la oligarquía. Su función consiste en capar moral e intelectualmente a la sociedad, practicando el terrorismo psicológico entre la población bajo la acusación de "racista", y creando un sentimiento de culpa en los españoles por todo lo malo que pasa en el mundo para justificar un avasallamiento expiatorio fundado en esa supuesta culpa que permita la inmigracion masiva sin oponer resistencia.
Para desarrollar estas labores de censura, lobotomización y manipulación inaceptables reciben jugosísimas subvenciones que salen de los impuestos que paga el contribuyente español.
Con el apoyo institucional a semejantes irresponsabilidades se ha logrado que sólo se consideren "agresiones racistas" los casos en que los agresores son españoles y las víctimas inmigrantes, pero nunca cuando es al revés (es decir, la mayoría de las veces).
Este tipo de asociaciones deberían de estar aisladas por un cordón sanitario, si no directamente prohibidas, puesto que sólo existen para intoxicar la información que recibe el ciudadano, difundiendo conceptos completamente falsos sobre la realidad social española
No deja de resultar sospechoso que estos Lobbys obtengan siempre tantísima repercusión mediática, y cada vez que uno de sus miembros abre la boca para ladrar cualquier imbecilidad propagandística, todos los periódicos y cadenas de televisión se repiten como si fuesen su eco. Prueba todo esto que detrás de estas supuestas ONGs, que de no gubernamentales no tienen nada, está el apoyo de los poderes fácticos y el financiamiento del dinero público, malversado para que esos voceros continúen su labor de lavado de cerebros en su proceso de idiotización pública.
Por supuesto que la culpa de la "intolerancia" la cargan toda a la cuenta de los españoles, sin pararse a analizar por qué esa "intolerancia" prolifera. Sin pararse a reflexionar sobre el malestar social que causa la delincuencia importada por los inmigrantes. Sin pararse a pensar que si determinado sector inmigrante se comportase más civilizadamente inspirarían menos rechazo en la ciudadanía. Y tampoco caen en la cuenta que al revés también hay casos de racismo: valga sólo recordar los tristemente famosos violadores del Parque del Oeste de Madrid, que violaban a chicas españolas por ser españolas. De eso ni una palabra, ¿eh Esteban?
Esteban Ibarra cumple una función muy concreta que el Estado le remunera extraordinariamente bien. La labor que desempeña Movimiento es meramente inquisitorial, pretendiendo actuar como policía del pensamiento.
Cuando se le entrevista siempre intenta comerle el tarro al interlocutor para llenarnos la cabeza con sus historias infumables de centenares de miles de neonazis, cual Wehrmacht al completo, que según él azechan en cada esquina de España esperando la ocasión para saltarle al cuello al primero que los mire mal. Lo triste del caso es que con sus sermones apocalípticos, previa instauración del IV reich, se intenta criminalizar a cualquiera que se oponga al caos de la inmigración masiva, so etiquetaje de "racista". La intención de este cantamañanas es impedir que la población española pueda protestar ante la inminvasión, con la creacion de fiscalías especiales donde por supuesto él es el máximo benefactor, sin tener en cuenta que existe otra Fiscalía Especial Anticorrupción que estaría muy interesada en conocer qué hace con el dinero público que recibe a cambio de manipular y llenar sus bolsillos. Vergonzoso
Que las difamaciones y las injurias que se vierten a través de su Informe Raxen encima nos cuesten a los contribuyentes más de cuatro millones de euros es insultante, vomitivo e intolerable.
Todas y cada una de las diez mil ONGs, que parasitan subvenciones en este país, deberían ser investigadas y auditadas, hacer sus cuentas públicas y contrastar el cártel de subvenciones que reciben, dejando únicamente aquellas que realmente sirvan para algo mas que para que sus dirigentes vivan sin trabajar. Y al embaucador cuarenta años al trullo, por fomentar la invasión con el dinero del contribuyente
Todo lo que debes saber sobre Movimiento contra la intolerancia y el matrimonio Ibarra:
Érase una vez un cocinero que decidió preparar su plato favorito: ancas de rana. Echó en una cazuela agua y la puso sobre el fuego de la cocina. Cuando el agua empezó a estar templada, echó dentro varias ranas vivas. El agua estaba al principio a la temperatura óptima, así que las ranas se encontraban muy a gusto. Pensaban que estaban en una piscina, o en unas fuentes termales.
Pero el fuego iba calentando la cazuela, por lo que la temperatura del agua iba subiendo. Algunas ranas enseguida se dieron cuenta del peligro y saltaron afuera, mientras que las demás se quedaron dentro, disfrutando de la agradable temperatura del agua. Las que se habían salido intentaron convencer a las que se habían quedado dentro para que se salieran, pero no tuvieron éxito. La conversación que se produjo fue algo como:
- ¡No es una piscina, sino una cazuela para cocinar! ¡Salid o quedaréis cocidas!.
- ¡Callaos, fascistas, racistas, nazis!.
Las ranas de afuera hicieron fotos de la cazuela y del cocinero e intentaron enseñárselas a las ranas de dentro, para que vieran la verdad, pero no querían escuchar:
- ¡Qué asco de fascistas y de neonazis! Deberían prohibiros y meteros en la cárcel.
La temperatura del agua seguía subiendo, y las ranas de dentro empezaban a estar intranquilas, pero todavía se estaba tan a gustito, que prefirieron ignorar la subida de temperatura y siguieron retozando en el agua.
El cocinero tenía mucha experiencia cocinando ranas, y conocía muy bien su psicología y comportamiento.
Sabía que la cualidad más importante a considerar para tener éxito en cocinarlas era que la cazuela tenía que estar a fuego lento, para que el incremento de la temperatura se produjera despacio, y a las ranas las diera tiempo a adaptarse, a acostumbrarse a la nueva temperatura. Sin prisa, pero sin pausa. Si el fuego hubiera sido más intenso, la temperatura habría subido demasiado deprisa, por lo que las ranas se habrían asustado y habrían saltado escapando de la cazuela. El cocinero también podría haber puesto la tapa desde el principio, pero en ese caso, las ranas se habrían asustado y habrían saltado contra la tapa para escapar, hiriéndose y ensuciándolo todo, y la cocción saldría peor, más sucia, y el plato se degustaría luego peor. Por eso, el cocinero prefería el método del fuego lento y que las ranas voluntariamente se quedaran dentro sin intentar escapar.
Al cabo de un rato, la temperatura ya había subido mucho. Además, el cocinero había echado dentro de la cazuela unos curiosos inmigrantes: Ajo, cebolla y perejil, para enriquecer gustativamente el plato culinario que estaba preparando. Sin embargo, a las ranas no les gustaron estos nuevos visitantes, pues con el calor comenzaron a desprender un jugo y un olor que les producían náuseas, por lo que la mayoría de las ranas no paraban de quejarse:
- ¡Qué asco! ¡Cómo echo de menos la piscina de hace un rato, calentita pero sin pasarse, toda para nosotras, sin estos visitantes indeseables, que han venido. A ver si se van.
- Esos visitantes no “han venido” y no se van a ir, sino que el cocinero los ha metido con toda la intención para mezclarlo con vosotros. ¡Dejad de quejaos y saltad, rápido, antes de que sea demasiado tarde!.
- ¡Callaos de una vez, putos racistas de mierda!
- OK, disfrutad de vuestra “piscina” y del ajo, cebolla y perejil.
Llegó un momento en el que el calor era tan grande y el agua y el aire estaba tan lleno del jugo de ajo, cebolla y perejil, que el ambiente se había vuelto irrespirable y el agua estaba ya quemando. Las ranas decidieron escapar de una vez, al ser conscientes al fin del peligro. En realidad, siempre habían sido conscientes de él, pero se estabanautoengañando, por su cobardía a mirar la fea realidad de frente, y por suhedonismo, que las hacía preferir estar en su “piscina” de agua caliente al sobrio y frío ambiente exterior.
Pero entonces se dieron cuenta de que tenían los músculos de las patas agarrotados por el calor, y que apenas podían moverse, por lo que no pudieron saltar, y murieron cocidas. El cocinero había ganado. En cambio, las ranas de afuera seguían vivitas y coleando. Se había hecho justicia.
En este país, lo peor que a uno le puede pasar es pisar accidentalmente a un inmigrante, porque acto seguido ya es un puto racista de mierda, xenófobo, nazi convencido, ultraderechista, cabrón de cuidado, criminal de guerra, genocida, asesino de mujeres y niños e intolerante. Y cuando un inmigrante le da una paliza a un español para quitarle cien euros en un cajero, viola a una mujer por ser española o asesina a un taxista para robarle los 20 euros de caja, es un pobre chiquillo con problemas de inadaptación y excluido socialmente. Esto ya es el colmo
El video "punto de inflexión", de West Barna, fué dirigido y montado por Joaquim López y Gerald Vega (dominicano y ecuatoriano). Lo que la gente desconoce, es que ambos han sido alumnos del UACE, Centro de estudios de las artes cinematográficas y escénicas de Barcelona, subvencionado integramente por el ayuntamiento de Barcelona: http://estudiarcine.com/?p=44 es decir, con el bolsillo del contribuyente español se financian "proyectos" de inmigrantes mordiendo la mano que les da de comer
Pero claro, a la autoridad competente (y eso de competente sólo es un formalismo) le interesa promover actitudes de santificación del inmigrante y envilecimiento del español. Supongo que más de uno se habrá quedado hoy bien a gusto en los despachos cuando ha visto el acto institucional patrocinado por el exterrorista Esteban Ibarra junto a algunos raperos. Según los mercenarios de la escritura vinculados a "Movimiento contra la intolerancia", subvencionados con dinero público, "España es racista":http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2011/04/11/espana-es-racista....
Ahora sí que queda claro, a la vista de lo rastreros que están siendo algunos periolistos, tildando a todo un país de "racista", que el pueblo no responde como esperan. El pueblo pasa de todo esto, porque el pueblo está harto de mentiras, harto de manipulación, harto de bipartidismo inútil, harto de políticos traidores, harto de delincuencia y harto de favoritismos hacia cualquiera que sea extranjero, a nuestra costa. Es más, el pueblo reacciona de manera contraria a la que los manipuladores esperan con todos estos montajes para que la audiencia piense que todo el mundo está amenazado por esa "ultraderecha" agresiva y violenta que protagoniza "agresiones racistas" y que empieza a sacar votos en las urnas
Pues lamento decepcionarles, estimados señores manipuladores, pero yo me siento mucho más amenazado por los delincuentes inmigrantes que protagonizan centenares de miles de agresiones contra los españoles. Es fácil cruzarse con alguno de estos por la calle a diario. Más fácil que cruzarse con una banda de agresivos cabezas rapadas. Y también me siento amenazado por una horda de progres y vividores que no dudan en difamar a cualquiera que no piense como ellos calificándole de neonazi, racista y xenófobo, aunque sea mezclando términos que nada tienen que ver. Una cosa es el movimiento neonazi, minoritario y violento, y otra muy distinta el movimiento del sentido común, que se opone a una inmigración convertida en invasión, que se opone a la adaptación forzosa de los habitantes de este país a costumbres ajenas a él, y que se opone a ser tildado de racista y demás disparates por defender sus derechos como pueblo
El próximo reportaje o acto institucional que hagan los raperos junto al ex-terrorista del FRAP, podría versar sobre la delincuencia que han importado muchos de los inmigrantes que se han asentado en España. Os aseguro que los testimonios de quienes la han sufrido serán tan lacrimógenos como los de los extranjeros que han sido victimizados en ese acto
Hace poco en Barcelona cosieron a tres chicos a navajazos. A uno de ellos tuvieron que extirparle un riñón y una de las puñaladas le afectó al corazón. Los autores, según testigos oculares, amerindios sudamericanos de estética pandillera. La Generalitat creyó que legalizar estas bandas criminales en forma de "asociaciónes culturales, deportivas y musicales" permitiría controlarlas, pero periódicamente se pueden leer noticias como ésta:http://www.larazon.es/noticia/2500-barcelona-tiene-un-problema-con-las-bandas...
Debería de existir una política común estatal de la misma forma que existen leyes antiterroristas que no pueden aplicarse de distinta forma por cada comunidad autónoma, y sin duda subvencionar a bandas de delincuentes no es la vía para acabar con su violencia. Aunque como todo lo relacionado con los problemas que conlleva la inmigración, habría que ir directo a la fuente del mal y preguntarse por qué se ha dejado entrar en España a gentes de esa calaña, capaces de integrarse en hordas depredadoras y movidos por un profundo sentimiento antiespañol, declaradamente racistas, y con la idea inculcada en sus mentes que los españoles son el origen y la causa de todos sus males.
Henk van de Graaf, vicepresidente de la
Unión de Agricultores de Transvaal (Sudáfrica), ha lanzado un SOS al
mundo frente a los ataques planeados por motivos políticos y raciales
contra los afrikáners y que cuentan con el silencio cómplice de los
organismos internacionales.
Mas de tres mil granjeros eurodescendientes (conocidos como “Boer”)
han sido asesinados y varios miles más han sufrido ataques raciales,
según informó Graaf, quien ha pedido que se investiguen estos horrendos
crímenes, como los cometidos contra un matrimonio y su hija de tres
años, que fueron torturados hasta la muerte.
El partido gobernante en Sudáfrica es el ANC (Congreso Nacional
Africano), cuyo líder popularizó en su juventud las consignas “matar a
un Boer, matar a un granjero” o “Un Boer, una bala”.
“Cuando los campesinos llaman a la policía para denunciar algún
intento de ataque, ésta se niega a acudir bajo cualquier excusa, como
que no tienen combustible”, dijo.
También denunció que durante la Copa del Mundo en Sudáfrica (cuando
el Gobierno sudafricano estaba preocupado por su imagen), los asesinatos
se detuvieron milagrosamente, pero solo de forma temporal.
El número de población eurodescendiente se ha reducido a la mitad en
lo que puede calificarse como una auténtica limpieza étnica. Las
propiedades de los blancos se han reducido un 33% al serles confiscadas
sus tierras para entregárselas a la población negra. En la actualidad
esas tierras han dejado de ser productivas.
La ironía es que Sudáfrica tenía excedencia de producción hasta hace
una década, pero la producción de alimentos empezó a decaer conforme las
tierras les eran confiscadas a los blancos, y ahora es insuficiente.
Los medios de comunicación internacionales también son conniventes
con este genocidio, pues se niegan a escribir sobre la verdadera
historia de Sudáfrica después del Apartheid, silenciando las atrocidades
cometidas contra la población blanca.
Un informe del parlamento europeo, sobre países emergentes, describe
la situación en los siguientes términos: “Sudáfrica tiene un historial
de transición exitosa y pacífica a la democracia y hacia un Gobierno
idóneo, donde se fomenta la integración económica regional y se apoyo la
reconciliación nacional…”.
Omar Djellil había sido un militante de SOS Racisme, en Francia. Él nos cuenta que, las instrucciones dadas por la oficina nacional de esta asociación, exigía a sus miembros que no tratasen los casos en los que las víctimas fuesen personas de raza blanca.
La asociación Movimiento Contra la Intolerancia, presidida por Esteban Ibarra Blanco, aparece cada vez que se denuncian actos de racismo, xenofobia, odio e intolerancia. Sus comunicados, notas de prensa y declaraciones reciben una cobertura informativa que no se corresponde en absoluto a la nula representatividad social que en realidad tiene esta asociación. Además, los antecedentes personales de su fundador y presidente le deslegitimizan completamente para dar lecciones sobre tolerancia; en 1975 fue detenido acusado de pertenecer a la banda terrorista FRAP.
Movimiento Contra la Intolerancia edita cada tres meses, con la subvención del Ministerio de Trabajo e Inmigración y del Fondo Social Europeo, un panfleto propagandístico titulado Informe Raxen, en el que sus autores denuncian supuestos casos de racismo, xenofobia, crímenes de odio, discriminación, homofobia, y violencia relacionada con el fútbol. Además, se ofrecen listados de organizaciones de extrema derecha y se denuncia la simbología y parafernalia de las mismas. Sin embargo, los grupos violentos de la extrema izquierda ni tan siquiera son mencionados en esos supuestos informes, y la parcialidad y la manipulación están presentes en todas y cada una de sus páginas.
Los informes Raxen no incluyen ni una sola mención a casos de violencia, abuso o racismo cometidos por inmigrantes contra españoles. Valga solamente citar el caso de la banda de violadores suramericanos que actuaban en el parque del Oeste de Madrid y que fue detenida en septiembre de 2007, que cometían sus violaciones para "vengarse de los españoles". En el Raxen no hay lugar para este tipo de crímenes de odio, puesto que el objetivo principal de esos pseudoinformes ultraizquierdistas financiados con dinero público no es más que la santificación del inmigrante y la demonización del español.
Pero por si todo esto fuera poco, Movimiento Contra la Intolerancia se ha especializado en el cobro de subvenciones de todo tipo por tan demeritoria trayectoria, lo que le ha llevado a recaudar desde 1995 más de cuatro millones y medio de euros.
En un encuentro digital con Esteban Ibarra que organizó El Mundo en el año 2003, varios internautas le formularon al Sr. Ibarra algunas preguntas incómodas, que esquivó con tópicos y con grandes dosis de hipocresía. A la pregunta de "¿Se vive bien del chiringuito del Movimiento Contra la Intolerancia?" respondió que "se puede vivir mucho mejor en cualquier otro escenario. Mi trabajo es de prevención de la violencia y el racismo y de atención a las víctimas. No es ningún plato de gusto observar y trabajar día a día frente al dolor". Preguntado nuevamente sobre quién pagaba su sueldo y a cuánto ascendía, esquivó el embiste diciendo que "en las ONGs nadie gana sueldos que permitan el enriquecimiento. Cualquiera que quiera nadar en la abundancia, deberá buscar cualquier otro sector". En ese año Movimiento Contra la Intolerancia recibió 363.000 € en subvenciones. Juzguen ustedes mismos, a la vista de los informes que presentamos en esta página, a qué cotas puede llegar el cinismo y la hipocresía desplegados por Esteban Ibarra a lo largo de su trayectoria como oenegero profesional.
La esposa del presidente de Movimiento Contra la Intolerancia, Montserrat Moreno Lanza, preside a su vez otra asociación, el Centro de Iniciativas de Comunicación Onda Verde. Como Movimiento, Onda Verde también recibe cuantiosas subvenciones públicas, a pesar de ser una emisora de radio sin emisión contínua, emplazada en una habitacionita de la sede de Movimiento Contra la Intolerancia, a pesar de estar domiciliada oficialmente en otra dirección.
Queremos demostrar nuestra disconformidad con este estado de cosas, puesto que no entendemos cómo una asociación que no es imparcial puede recibir subvenciones del erario público para hacer propaganda ultraizquierdista, como tampoco entenderíamos que cualquier otra asociación recibiese dinero público so pretexto de la defensa de determinados valores para hacer propaganda ultraderechista.
El grupo político sociata, infame y desvergonzado, ha realizado un comunicado en el que culpa a los "racistas" españoles y no a los delincuentes extranjeros de la crispación en Salt
Ni una palabra sobre el asesinato a sangre fría de Oscar Cruz a manos de un magrebí. Ni tampoco acerca de la agitación delictiva que vive el municipio, polémica que saltó a la palestra el año pasado:
Algo que está obligando a cientos de familias a recluirse en sus viviendas o a mudarse de localidad. Tampoco hay alusiones a las agresiones contra agentes policiales por parte de inmigrantes, en la mayoría de casos sin papeles. El PSC de Salt pasa por alto todos esos hechos y acusa a "un grupo político racista de Salt" de ser "los máximos agitadores de la vida política" en la ciudad. Un ejemplo más de cómo la desvergüenza de los socialistas catalanes no parece tener límite ni freno hasta que la población autóctona sea totalmente reemplazada por población extranjera
Los socialistas de Salt, localidad cuya conflictividad social es proporcional a la complicidad de algunos de sus dirigentes con cabecillas extranjeros que viven en permanente roce con el delito, dan su apoyo a la alcaldesa de Salt, Iolanda Pineda, en un momento que califican de "difícil" y reiteran que "no daremos nunca ni un paso atrás". "El miedo, la difamación, los gritos o los engaños de algunos nunca nos harán renunciar a defender nuestras ideas y nuestro proyecto político progresista". ¿A qué miedo se refieren estos caraduras? Sin duda no al que siente la mayoría de los vecinos autóctonos cuando transitan las calles del otrora tranquilo pueblo
Los socialistas, progres y casposos como nadie, recuerdan que "un grupo numeroso de personas fue hasta el domicilio de la alcaldesa para intimidarla y estos son unos hechos de enorme relevancia y gravedad". Por supuesto, nada que objetar al hecho de que los delincuentes acudan hasta los domicilios de la gente decente de Salt para intimidarles, robarles y hasta asesinarles en algunos casos
El PSC dice creer en "las instituciones democráticas y sus representantes" (así le va al pueblo de Salt), aunque admiten que "no hay soluciones mágicas ni rápidas". En un toque demagógico a su impresentable soflama hueca sostienen que "sólo en la vía del trabajo y la apuesta por un futuro mejor es donde nos encontrarán". Les faltó decir que donde más se encuentran últimamente los ciudadanos de Salt es en el tanatorio para despedir a algún vecino asesinado. Pero eso, por lo que se ve, son minucias para cualquier progre que se precie de serlo.
Veamos un ejemplo de racismo institucional aplicado por esas "instituciones democráticas y sus representantes": mientras 50000 familias autóctonas se quedan sin casa, la Generalitat dió el 90% de las ayudas para el alquiler a magrebíes y subsaharianos:http://www.alertadigital.com/2011/03/30/mientras-50-000-familias-catalanas-se...
Discriminación "positiva" lo llaman
¿Por qué nuestros medios de comunicación están en nuestra contra? ¿Por qué nuestros gobiernos están en nuestra contra? ¿Por qué nuestas leyes están en nuestra contra?
“Tienes lo que te mereces, blanquito”. Eso fue lo último que escuchó el hijo de Melissa Coon, de 13 años, antes de que dos adolescentes de raza negra le rociasen con gasolina y le prendiesen fuego frente a la puerta de su casa a las afueras de Kansas City (Missouri, EEUU) cuando volvía del colegio.
Según
las investigaciones, momento antes del asalto racista, la víctima se
percató de que había dos personas siguiéndole. Echó a correr en un
intento por librarse de sus perseguidores y consiguió llegar al porche de su domicilio, pero fue incapaz de abrir la puerta antes de que se consumase la agresión.
“Uno de los chicos le echó la gasolina por encima y el otro la prendió con un mechero”, explicó a la cadena de televisión local KMBC la madre del niño afectado, que instintivamente consiguió apagar las llamas con su propia camiseta. Además, a pesar de la gravedad de las heridas, fue capaz de avisar a su padre y a los servicios de emergencias.
La víctima, de la que se ha preferido mantener su identidad en el anonimato, fue trasladada a un hospital local con quemaduras de primer grado en la cara y las manos. Su vida no corre peligro, aunque el periodo de recuperación será largo y necesitará de varias operaciones.
El detective Stacey Taylor, portavoz del Departamento de Policía de Kansas City, ha explicado que la mayor preocupación de los médicos se centra en la evolución de los ojos y los pulmones del niño.
Melissa Coon y su familia
tienen miedo de que la agresión se pueda repetir. Además, tienen que
lidiar con los daños psicológicos derivados del ataque. “Después de la
agresión, mi hijo de cinco años me preguntó: ‘mamá, ¿me van a prender
fuego hoy?’”, recuerda Coon entre lágrimas.
Incremento de los crímenes racistas
El pasado mes de noviembre, la oficina del Fiscal General de EEUU para los derechos civiles reveló que los delitos relacionados con las diferencias raciales estaban peligrosamente al alza en el país.
Thomas
Perez, portavoz de la oficina perteneciente al Departamento de
Justicia, explicó en comparecencia de prensa que “nuestra labor se está
multiplicando debido a la ola de intolerancia que recorre el país” y
reconoció que “durante el último año hemos participado en más casos que durante toda la década anterior”.
Una salvajada. No cabe otro calificativo para definir la atroz paliza
que sufrieron este lunes tres mujeres de avanzada edad, mientras
paseaban por el Carril de Los Cobos, en la pedanía murciana de El Raal.
Los hechos se produjeron a plena luz del día, pasadas las 17 horas,
cuando un hombre corpulento y de nacionalidad argelina, surgió de la
nada con «una barra de hierro» para apalear sin piedad a María del
Carmen Calderón Roldán, de 79 años y natural de El Raal; Fina Meseguer
Ruiz, de 64 años, y Carmen Gea Marcos, de 69 años, ambas vecinas de
Orihuela.
El agresor, según el relato de dos de las víctimas,
«nos venía siguiendo desde la Casa de los Rodríguez». Lo hizo durante
veinte metros, para abalanzarse seguidamente sobre Mari Carmen, a la
que golpeó en el cuello, justo por debajo de la oreja. «Después me
cogió de los pelos y me arrastró por la carretera y me tiró en el
huerto», relata la mujer. Casi sin tiempo para reaccionar, el asaltante
propinó otro golpe con la barra a Fina, a la que le llegó a abrir la
cabeza -literalmente-, para acto seguido arrastrarla hasta un huerto de
limoneros pegado al Carril de Los Cobos y dejarla tendida sobre Mari
Carmen.
Pero no se iba a quedar ahí. Todavía quedaba la indefensa
Carmen, a la que golpeó con tal fuerza que le «hundió el cráneo». Ella
jamás volvería a levantarse del suelo. Durante unos minutos
infernales, nadie pasó por el carril. Nadie escuchó los gritos de dolor
y de auxilio de las mujeres heridas.
La diferencia es que si fuera al revés, es decir, un español atacando
salvajamente a un matrimonio argelino y golpeando con una barra de
hierro a una mora hasta matarla, entonces inmediatamente tendríamos
grandes titulares en prensa tildando el suceso como una salvaje agresión
racista y ultraderechista, promovida por el odio y la intolerancia
contra los inmigrantes, todo ello aderezado con una docena de
asociaciones y de ONGs “por la tolerancia” y un montón de “arturos”
intentando quitarle hierro al asunto. Mientras que ahora los medios,
instituciones y demás no hacen correctamente su trabajo:
1) Están silenciando el grave suceso
2) Los que no lo silencian apenas mencionan el origen de victimas y victimarios
3) No se hace ninguna campaña propagandística destacando ésto como
uno de los graves perjuicios consecuencia de la desbocada inmigración
masiva
4) No se denuncia el racismo antiespañol del inmigrante
5) Ninguna asociación ni ONG alerta sobre el aumento del odio y de la
intolerancia de algunos inmigrantes contra la población española, lo
que hace peligrar la convivencia
En la entrada anterior: "¿Rap vs Racismo?" en el video dicen que "el rap" está contra el racismo, como si ellos fueran los creadores del rap y los que mandan, aqui dejo un video en el que se ve como el rap va contra el racismo:
Contra sus prejuicios estúpidos hacia nosotros, defendámonos exponiendo al mundo la irrefutable realidad
Hace ya unos días que ví este vídeo, e irremediablemente me veo abocado a escribir un artículo aclaratorio, porque frente a vuestras falacias, tergiversaciones y mentiras, no podemos hacer "oídos sordos", siendo legítima nuestra defensa, a la par que necesaria en los tiempos que corren.
Primeramente, debo resaltar que tenéis un concepto genérico erróneo sobre nosotros, al calificarnos de racistas, pues somos identitarios, ésto quiere decir que, somos plenamente conscientes del legado identitario que porta la Civilización Europea, y queremos preservarlo.
Esto es lo que somos, simple y llanamente. Sin odios irracionales por que alguien pertenezca a una u otra raza o país, cultura o religión, pues amamos todas las razas como producto natural y biológico que ha surgido con el transcurso de la historia en determinados continentes del planeta Tierra.
Una vez aclarado ésto, queda explícitamente rebatido vuestro gran argumento del que sacáis horas y horas de debates en TV, suculentos beneficios económicos, así como reconocimientos sociales ante una sociedad con miedo ante estas "bestias nazis que siembran el terror".
Quiero analizar detenidamente vuestros lemas uno por uno, para intentar haceros ver que partís de premisas ciertamente erróneas sobre nosotros. Empecemos:
Comienza el vídeo con la frase "No hay motivo ni razón para que de desprecie, es el temor a la igualdad" : Pues claro que no se debe despreciar a nadie, como he dicho anteriormente, lo que si debemos detestar es el término que utiliza el capitalismo de "igualdad": que es ni más ni menos que la anulación de cualquier tipo de diferencia entre culturas, razas y tradiciones. A esa clarísima desviación que ha establecido el sistema nos oponemos, pues la diversidad genética, de valores morales, de rasgos psicológicos y físicos entre razas es lo que hace rico al mundo.
No todos somos iguales, cada raza tiene sus defectos, virtudes y peculiaridades intrínsecamente ligadas a su historia y desarrollo. La realidad se antepone ante los deseos globales que imponen "los mass media", cuyo único objetivo es que todos seamos mestizos, hablemos inglés y comamos en el MC Donalds.
Hacéis alusión a la Constitución, concretamente al artículo nº1, en el cuál se dice que nacemos libres e iguales: nada más lejos de la realidad, en este aspecto hay poco que comentar porque cualquiera sabe que la Constitución del estado español es papel mojado con artículos como "todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna (claro, si puedes pagarla...).
Ahora con la crisis se va a agudizar más el hastío ciudadano ante la Carta Magna, es evidente.
Es imposible que todos seamos iguales ante la ley, si una cajera de un supermercado cobra 641 euros mensuales y un empresario rico sobrepasa los 50.000 euros.
Hacéis alusión a la fugacidad de la vida, a que dentro de 100 años estaremos todos bajo tierra: lo que dáis a entender es que vivamos la vida, que no luchemos por lo que es nuestro y que no nos preocupemos de nada. Es típico de la mentalidad hippiesca ese modus vivendi del "carpe diem" (vive el momento).
Decís que "la raza humana es un crisol": Permitidme que disienta, el término "raza humana" es falso, antiético y radicalmente mundialista y anti-humano. Los seres humanos somos una especie animal de carácter racional, los cuales nos dividimos en un gran compendio de razas y etnias diferentes unas de otras. Las razas existen, y negar eso es ocultar lo evidente ante los ojos de cualquier ser humano.
Nach hace alusiones a las injusticias que sufren los inmigrantes sin papeles cuando llegan al Primer Mundo: Querido Nach, si te fijas un poco, la realidad es que aquellos que te incitan a hacer canciones contra esta absoluta injusticia humana, son los que la promueven, me explico: Por un lado el multimillonario "Movimiento Contra la Intolerancia" te dice que qué injusticia que tengan que ir a buscarse la vida a otro país en el que se tienen que enfrentar a la cruda realidad y por el otro promueven y aplauden la llegada masiva de inmigrantes cuando aluden al mestizaje de todas las razas o con perlas tales como "solo una raza, la raza humana". Y digo yo, ¿no sería más fácil acabar con el capitalismo injusto que hace que tengan que dejar su patria y su familia para progresar a otro país ajeno a ellos, ayudarles con verdaderas y valientes acciones gubernamentales para erradicar la pobreza en pro de su desarrollo y evitar, posteriormente situaciones injustas que sufrirán tales como la explotación al llegar de forma "ilegal"? Pensar sobre mi propuesta, pues si ésto no se ha hecho, es porque al Capitalismo le interesa que siga habiendo pobres para que sea mano de obra dócil que sea explotada sin rechistar y para que esas naciones sean expoliadas sin apenas resistencia.
Sí, definitivamente este mundo está hecho por cabrones desalmados que juegan libremente con las personas y crean miseria y manipulación para conseguir lo que quieren de la gente de la forma más sucia y decadente, por supuesto.
Después mencionáis "que nos pongamos en la piel del otro": Sí, nos hemos puesto en la piel del inmigrante, ¡¡y es por ello que somos anti-capitalistas!! porque sabemos a ciencia cierta que son pobres víctimas-peones en este tablero de ajedrez en el cual son vilipendiados continuamente por empresarios sin escrúpulos cuyo único y obsceno objetivo es la máxima rentabilidad unida a la máxima producción, en una palabra: EXPLOTACIÓN.
Continuais diciendo que"con intolerancia muestras déficit en cerebro y corazón":
Es cierta esa frase, es por ello que no somos intolerantes con otras razas o culturas, en las cuales podemos admirar elementos gastronómicos, sociales o de conducta, entre otros.
Acto seguido, aparece el típico tópico que la sociedad ha creado sobre "el malvado racista": Un skinhead, que por cierto podría aparentar ser sharpero debido a la ausencia de distintivos políticos (os ha faltado la parafernalia de las esvásticas y demás), sufre una charla por un "moralista" que más bien parece un latin king... Claro, ¿cómo ibais a mostrar a un pandillero negro de los suburbios del Harlem que pega a un blanco? Sería diametralmente opuesto a vuestros intereses malvados de secularización y adoctrinamiento poblacional. Volviendo con el rapero, dice auténticas barbaridades como que hace años que ya no hay países, " que la frontera está en la piel de cada uno" y demás perlas dignas de una película de auténtico terror, solo que esto forma parte de la ración globalizadora que los raperos aficionados a estos "ídolos" tienen que soportar. No merece la pena seguir hablando de esta perfidia rocambolesca.
Además, afirmáis nuestra supuesta hipocresía por criticarles mientras les compramos: Permitidme que muestre mi desacuerdo ante tales afirmaciones, pues es bien sabido que preferimos el comercio autóctono español antes que el extranjero por cuestiones netamente de supervivencia -más si cabe en el contexto de crisis en el que vivimos- en el cual ni el propio (des) gobierno español es capaz de promocionar el consumo de producto autóctono frente al comercio desleal foráneo.
Volvéis a atacarnos dándonos a entender que "al negro del equipo de fútbol que idolatramos no consigue marcar": En nuestro caso detestamos el fútbol, no como deporte, que es magnífico y necesario a la par que divertido, sino como mafia multimillonaria que pone por encima a estrellas de otros equipos y países por encima de una cantera autóctona que ha hecho "tradición" en el equipo durante años y que, desgraciadamente, suele ser despreciada. En nuestro caso, no idolatramos a ningún futbolista profesional, pues nos parece una vergüenza el sueldo desorbitado que cobran mientras estamos rozando los 5 millones de parados en España.
Otra tergiversación burda que hacéis es cuando afirmáis que "no es el tono de la piel lo que interesa": Otra vez, volvemos a encontrarnos ante una contradicción lógica, pues al afirmar que la raza "es el tono de la piel", estáis siendo inexactos, simplistas y tergiversadores. Una raza es un compendio de factores endógenos y exógenos que nos afirman como realidad cultural permanente, a través no sólo de la raza, sino de la sangre, la comunidad y la tradición.
En definitiva, he considerado oportuno escribir este artículo a modo aclaratorio sobre algunos tabúes, tópicos, prejuicios o simples "opiniones nocivas" que tiene la opinión pública de todos aquellos que defendemos nuestra cultura, identidad e historia como parte ligada a nuestro propio ser, y no como un artificialismo inventado como nos quieren hacer creer los destructores de la diversidad, a los cuales no se les debe llamar anti-racistas, pues no lo son. realmente son arracistas, esto significa "en contra de las razas" pues si abogas por la mestización de todas las razas a escala planetaria, estás haciendo que éstas desaparezcan, con el gravísimo e irreparable perjuicio que ello conlleva en contra de la identidad de todos los pueblos de la tierra.
Por último querría hacer constar la buena fé por la que, muy seguramente, estos raperos hayan unido sus voces contra el racismo, aunque en realidad no lo han hecho contra el racismo, sino en pro de la lucha personal que el exterrorista Esteban Ibarra empezó hace muchos años, en sus tiempos mozos, como comunista declarado contra todos aquellos que defendemos la identidad de nuestro pueblo.
Esteban Ibarra, cuando condenes el racismo que padece tu pueblo, el español, comenzaremos a tomarte en serio. Esto lo digo por el simple motivo de que cuando son los españoles los agredidos, los insultados, los menospreciados, o las víctimas de terribles delitos por parte de inmigrantes que insultan o denigran a españoles, el Movimiento Contra la Intolerancia, que se supone que está en contra de la intolerancia (vaya mentira mas brutal), se esconde y no hace ni un tímido comunicado en pro de las personas agredidas...
¿Por qué? porque no interesa que la opinión pública sepa de ésto, pues entonces sus propios argumentos se caerían por su propio peso y el pueblo despertaría de su letargo tan amargo.
¡¡VERDADERAMENTE, NOSOTROS ESTAMOS CONTRA TODO TIPO DE RACISMO Y DISCRIMINACIÓN!!
¡¡POR LA AUTODETERMINACIÓN DE EUROPA, LIBEREMONOS DE LOS LOBBYS QUE LA ESTÁN DESTRUYENDO!!
La noción de racismo ha sido tan manosea, deformada, instrumentalizada por el pensamiento único para tachar vilmente todos los hombres preocupados de la defensa de la identidad europea y de la diversidad cultural del mundo donde hemos perdido el significado real de esta sórdida palabra cuando es empleada con rigor.
Algunos militantes, a fuerza de entender lo que quiere decir este termino, han acabado por aceptar, con pasividad, este denominación.
Sin embargo, la idiotez del antirracismo patológico con destino totalitario, no retira nada a la fealdad inmunda de lo que es el racismo real. El racismo es odioso no porque es “inhumano” (es muy humano, demasiado humano…), que remite a las “horas más oscuras de nuestra historia” (se expresó mucho antes y mucho mas después de…) o porque es “bárbaro” (la modernidad produce tanto como o más que en cualquier otro época…) pero simplemente porque es la forma la “más pura” de la idiotez.
¿Que es el racismo verdadero(clasico)? Es el odio o el deprecio experimentado a priori, con una persona a causa de su origen o de su color de piel, independientemente de cualquier otro criterio. Es juzgar a los otros en función no de lo que él “hace” sino de lo que “es” biológicamente. Podemos imaginar una negación más absoluta que el pensamiento.
Esta patología mental que es el racismo puede, por otra parte, revestir formas distintas y a veces inesperadas. Así el antifascismo militante es innegablemente una forma de “racismo”, puesto que niega a toda humanidad a un grupo designado y sin preocupación de análisis, de confrontación, de medida o “de inventario”.
El “fascista” es un “cabrón” por naturaleza, sin lugar a su comportamiento concreto y real, alguna seria generosidad y la rectitud de su existencia diaria. Es culpable de todo lo que es.
El antirracismo contemporáneo es una forma de “racismo” puesto que tiende a conferir a priori “calidades” a minorías debido a este estatuto, exactamente como los racistas “clásicos” les asignan “defectos” por la misma razón. Xenofilia y xenofobia son las dos facetas de una misma incapacidad que debe asumir lo que somos y a administrar la alteridad.
El crimen fundamental de la izquierda es haber utilizado (a riesgo de trivializarlo peligrosamente…) el término de “racismo” para calificar los fenómenos los más distintos, más complejos y, a menudo, los más honorables y los más dignos. Particularidades regionales, preocupaciones tranquilizadoras, patriotismo, interrogaciones históricas, orgullo identitario, todo esto estuvo sobre la fétida bandera del “racismo” por los seductores de un mundo no diferenciado reducido a un gigantesco mercado.
Pero no, ni el etno-diferencialismo, ni la conciencia identitaria de las divergencias e incompatibilidades culturales (que no inducen de ninguna manera las jerarquías…), ni el amor de sus tradiciones (comienzo del conocimiento de los otros…) no están del lado del “racismo”, son los más seguros e incluso eficaces defensas contra su expresión.
Y el hecho de que algunas gárgolas rencorosas se sirvan efectivamente de estos conceptos generosos como mascara a sus frustraciones y otras sórdidas obsesiones, no cambia nada a esta verdad.
Un mundo multipolar, diferenciado y rico de sus fuertes identidades y respetadas es un mundo no racista.
Muchos pensarán que esto nunca les pasará a ellos, cada vez son más los inmigrantes que hay en España, se acabaran formando guettos y bandas, si con suerte no nos pasa o no nos ha pasado, nuestros hijos lo vivirán, y ya no habrá vuelta atrás, lucha por el futuro de nuevas generaciones, por un futuro para tus hijos, no dejes que esto pueda ocurrir en tu ciudad, en tu nación, en ESPAÑA.
El presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, y su partido, la Unión
Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF), se dispone a
confiscar las tierras de todos los granjeros blancos que permanecen en
el país para entregárselas a zimbabuenses negros, informó este sábado
el diario gubernamental 'The Herald'.
El ZANU-PF anunció la propuesta en una conferencia que ha celebrado el
partido en los últimos días y que finalizará hoy: "El departamento de
reforma agraria ha recomendado que las restantes 198 granjas propiedad
de blancos pasen a formar parte de la lista de posesiones a reasentar",
afirma un informe de la organización.
La propuesta fue inmediatamente rechazada por la Unión de Granjeros
Comerciales (CFU, sus siglas en inglés), liderada por campesinos
blancos, y la describió como "absurda".
En 2000, el Gobierno de Mugabe inició una controvertida reforma agraria
que llevó a que unos 4.000 granjeros de raza blanca perdieran sus
granjas.
"¿(ZANU-PF) Están diciendo que si eres blanco no eres bienvenido?
Porque si es así, deberían decirlo claramente", dijo a Efe el presidente
de la CFU, Charles Taffs, en una entrevista telefónica.
"Es un complot directo de la ZANU-PF para minar la recuperación de
Zimbabue", dijo Taffs, quien señaló que el país se enfrenta a uno de los
peores déficit de maíz de los últimos 100 años.
Después de 2009 y tras unas polémicas elecciones, Mugabe se ha visto
forzado a gobernar junto a su rival político, Morgan Tsvangirai, líder
del Movimiento para el Cambio Democrático, una coalición que ha traído
cierta estabilidad económica a Zimbabue tras una década de crisis
financiera.
