Algunas verdades (tabaco e inmigración).

(No estamos de acuerdo con el 100% de las cosas)

¿No hay niños españoles en San Ildefonso?

Hoy, ahora, mientras escribo, recuerdo que el día del Sorteo de la lotería de Navidad era uno de los días más emocionantes del año, del más lleno de esperanza para millones de españoles. Aquel día era ya por derecho propio la antesala de la Navidad y los niños cantarines de San Ildefonso convirtieron la melodía con la que se cantaban los premios en uno de los sonidos de nuestra infancia. No hace falta irse muy lejos para descubrir que el sorteo de Navidad ha sido marco de expresión también de los cambios sociales que ha sufrido España en los últimos 15 años, ya que hasta 1998 sólo eran niños autóctonos los que procedían a cantar los números de la lotería, pero a partir de entonces, las cosas ya no volverían a ser lo mismo.

Ocurre que la diferencia entra una ola y un tsunami podríamos también trasladarla a la actitud experimentada hace años cuando seguíamos por televisión el entrañable sorteo a la que sentimos hoy. ¿Cómo es posible que todos los niños cantarines de San Ildefonso sean de origen extranjero? ¿Dónde están los españoles? ¿Acaso ya no queda ninguno en el popular centro de huérfanos dependiente del Ayuntamiento de Madrid? ¿Será que todos los que debían ser ya fueron abortados?

Una miríada de nuevos nombres en la España multicultural del 2012. Sherley, Nayeli, Johann,Yahida, Kevin, Joel, Araceli, Guamán…… eran algunos de los nombres de los niños protagonistas del sorteo de hoy. No ví a un solo niño español autóctono. Y si lo había seguramente lo escondieron para no deslucir el sorteo. Confieso que será la última vez que una cosa así me sorprenda.

Todo está cambiando para peor a una velocidad de vértigo. Se impone hablar mal del pasaso y saludar los nuevos cambios con gran estruendo democrático. Confieso que mi añoranza hacia la España de antes es cada día mayor. Aquella denostada España me bendecía, me alentaba y hasta me empujaba a ser un hombre de bien, y ahora, como me descuide, me roba la cartera y me atiza un baculazo en nombre del pueblo. Y yo no he cambiado más que en la medida necesaria, indispensable, que exigen el paso del tiempo, la variación de las circunstancias y el mantenimiento de una terca y hermosa ilusión. Mis ideas básicas son las mismas, los valores idénticos a los inculcados entonces al niño que soñaba con ser hombre. ¿Se equivocaron los españoles de aquella época o nos estamos equivocando ahora? Si hacemos caso a los pòlíticos, la respuesta sería muy clara, porque para eso disponen de una infabilidad adaptable con camaleón incorporado.

Sugiero que ya es hora de que los españoles no alineados entre los santones del partidismo político sepamos a qué atenernos y opinemos por nosotros mismos. Y como quiera que que hace ya tiempo que dejé de que los santones del partidismo político pensaran por mí, que es la manera más lógica y decente de sentirme libre, prefiero, en un día como hoy, exhalar con un suspiro la vida a través de una bocanada de nostalgia: ¡Ay, aquellos niños españoles de San Ildefonso!

A. Robles

Giovanni Sartori.

Mundialismo:

"[...]Hablar de comunidad mundial es pura retórica, es vaporizar el concepto de comunidad. A mi me parece, por el contrario, que el animal humano agrega en coalescencias y "se agrupa" como sub especie del animal social, con tal que exista siempre un límite, una frontera (móvil pero no anulable) entre nosotros y ellos. Nosotros es "nuestra" identidad; ellos son las identidades diferentes que determinan la nuestra. La alteridad es el complemento necesario de la identidad: nosotros somos quienes somos, y como somos, en función de quienes o como no somos. Toda comunidad implica clausura, es juntarse que es también un cerrarse hacia afuera, un excluir. Un "nosotros" que no está circunscrito por un "ellos" ni siquiera llega a existir."

América y Europa:

"¿Pero no tenemos ya ahora un caso de comunidad pluralista, el caso de los Estados Unidos, que sirve de modelo y que nos hace comprender como actuar, incluso en Europa, en la transformación de los Estados nacionales y en su apertura multiétnica? Respondo: no. El caso de Estados Unidos es así porque los problemas que ha resuelto no son los problemas que se plantean hoy en Europa. Es cierto que el nuevo mundo es todo un mundo de "recién llegados"; y el flujo de inmigrantes en Estados Unidos ha sido verdaderamente, en determinados periodos, masivo. En el periodo 1845-1925 -en ochenta años- alrededor de 50 millones de personas atravesaron el Atlántico; y en los años 1900-1913 hubo 10 millones de inmigrantes. Pero esos recién llegados encontraban, en el nuevo mundo, un inmenso espacio vacío, buscaba y deseaba una nueva patria, y eran felices de convertirse en americanos: el melting pot (el crisol de orígenes  razas y lenguas), durante más de un siglo y para un total de 100 millones de inmigrantes, ha funcionado estupendamente. En cambio, el viejo mundo es desde hace mucho tiempo un mundo sin espacios vacíos y un mundo con relativamente pocos llegados". Añadamos que los recién llegados que hay en Europa lo hacen en un contexto muy distinto al de los inmigrantes que crearon la nación americana. Estados Unidos no ha nacido como una nación, que ha acogido y absorbido a otras naciones: es constitutivamente una "nación de nacionalidades". En cambio los Estados Europeos son hoy naciones constituidas que se están encontrando con contranacionalidades, con inmigraciones cada vez más masivas que niegan su identidad nacional. Y , por tanto el precedente americano no nos ayuda a afrontar el problema".

Racismo:

"¿Racismo? Es una acusación expeditiva, superficial, que generaliza demasiado, y que tiene el riesgo de ser muy contraproducente. El que es acusado de racista sin serlo se enfurece, e incluso acaba por serlo realmente. No debemos generalizar, sino que debemos precisar"

Multiculturalismo:

"Hoy la versión dominante del multiculturalismo es una versión antipluralista. En efecto, sus orígenes intelectuales son marxista.[...] En América las teorías del multiculturalismo son intelectuales de amplia formación marxista, que quizá en su subconsciente sustituyen la lucha de clases anticapitalista, que ha perdido, por una lucha cultural anti-establisment que les vuelve a galvanizar".

"¿Por qué decir multiculturalismo? La verdad es que "cultura" es una palabra que suena bien, mientras que cambiarla por "raza" y decir "multirracismo" sonaría mal. El multiculturalismo es, especialmente en sus más empedernidos seguidores racista. Pero no comete el error de reconocerse como tal. Por otra parte, en vez de decir multirracial podríamos decir multiétnico. ¿Cual es la diferencia? Son dos palabras, porque la primera viene del griego y la segunda es moderna. Por tanto los dos términos podrían ser sinónimos  Pero en la evolución lingüística  el concepto étnico no solo es racial sino también una identidad basada en características lingüísticas  de costumbres y de tradiciones. En cambio, una identidad racial es en primera instancia una (más estricta) identidad biológica que se basa, para empezar, en el color de la piel. Por otra parte, raza es también un concepto antropológico que sobrepasa. como tal. el de etnia. Por tanto, hoy por hoy la distinción es sobre todo esta: que el predicado "étnico" se usa en sentido neutral mientras que "raza" y racial suelen ser calificaciones descalificantes para uso y consumo polémico. Por tanto, "multiculturalismo" es hoy una palabra portadora de una ideología, de un proyecto ideológico."

Giovanni Sartori

Inmigración positiva...¿Para quién?

Toda reflexión que hoy en día se haga sobre Europa es irrelevante si no contiene al menos una posición frente al problema de la inmigración. Una cuestión ante la cual las descripciones de un escenario crepuscular, cuando no apocalíptico, son ya lugares comunes. Una natalidad en caída libre combinada con un flujo imparable de inmigrantes. Un relevo generacional que ya sólo se asegura por una población alógena. Una ciudadanía de nuevo cuño que desprecia la sociedad de acogida y sólo acepta sus beneficios sociales. Una cultura animada por una fe milenarista y de vocación expansiva —el lslam—, que instalada en Europa ha calado hasta el fondo el cáncer que a ésta corroe. Una proliferación de ghettos, de zonas fuera de la ley, de territorios al margen del Estado de derecho. Y una masa humana con la fuerza de la desesperación, que se multiplica en medio de una sociedad hastiada, vacía de voluntad y de sentido.

Y frente a todo ello una actitud puramente reactiva y cortoplacista. Unas políticas de apaciguamiento cargadas de mala conciencia pequeño-burguesa, que lejos de desactivar la amenaza no hacen sino preparar la dinamita para el futuro. El resultado es ya, en cualquier caso, una auténtica subversión demográfica que ha cambiado de forma irreversible la faz del continente para las próximas décadas. En este escenario, la posibilidad de que algunos Estados europeos adopten en un futuro formas políticas islámicas es una hipótesis de trabajo cada vez menos extravagante. Como en su día declaró un ministro de justicia de los Países Bajos, «Si en un futuro una mayoría de holandeses opta por la sharia, esa decisión debe ser respetada».

Para los más pesimistas, se trata de un desastre de dimensiones tales que sólo admite un paralelismo con la caída del Imperio romano. Una tragedia histórica tanto más angustiosa cuanto que sus efectos se van manifestando de forma física y tangible, y cuanto que se presenta como resultado de una evolución inevitable, como un fin de ciclo. Fenómeno inevitable, entre otras razones, porque no cabe rebelión posible: el mero hecho de lanzar la voz de alarma es de por sí algo sospechoso. Sobre este tema, toda posibilidad de auténtico debate se enmaraña en un piélago de tabúes y de reservas mentales. Porque, según el discurso de valores dominante, la inmigración no es sólo inevitable (corolario obligado de la globalización), sino que también es positiva (una sociedad «plural» es intrínsecamente superior a una sociedad culturalmente homogénea). Y por lo tanto cualquier resistencia a aceptar este fenómeno es no solo irrealista, sino que también es perversa. Sin embargo ésta es una materia sobre la que los ciudadanos europeos jamás han sido consultados. El discurso de las élites y de la cultura oficial discurre, una vez más, por cauces ajenos a la «realidad real», y la vulgata de la corrección política apuntala la esquizofrenia ideológica de nuestra época.

No es cierto que la inmigración sea un fenómeno inevitable, y no es cierto que la inmigración sea un fenómeno positivo. El carácter inevitable de la inmigración sólo puede afirmarse desde una interpretación puramente economicista y utilitarista de los comportamientos humanos: el hombre como mónada aislada, guiado únicamente por la maximización de su interés individual, desligado de apegos culturales y de vínculos colectivos. El hombre como mercancía, sometido a la ley de la oferta y la demanda aplicada a escala internacional. Y lejos de ser un fenómeno positivo, la inmigración es algo negativo por cuanto implica de desarraigo forzoso, por tratarse de «una forma entre otras de deportación o de auto-deportación. Las primeras víctimas son los propios inmigrantes. El balance de la inmigración es para ellos la pérdida de su tierra natal, cortar con sus raíces, dificultades crecientes en un medio extranjero a menudo hostil, la desagregación de su entorno. Y para los países de origen supone la pérdida neta de recursos y de energía humana»

Son Gotleu a las puertas del ghetto.

Lumpen Nacionales (por Qbitacora.)

Índice.

Introducción.

1. Lumpen-nacionales según la política.

2. Lumpen-nacionales según la economía.

Introducción.

Los parásitos que quieren gobernar sobre todo el mundo (Nuevo Orden Mundial) quieren destruir las naciones. Para ello, tienen que destruir el natural sentimiento nacional para inculcar en su lugar una mentalidad artificial mundialista en la población para que acepte un gobierno mundial. La mejor manera que han encontrado para eliminar la mentalidad nacionalista ha sido usando la mentalidad materialista o economicista. Es decir, sustituir la mentalidad nacional por la mentalidad de clase social. Esta mentalidad materialista se lleva inculcando por dos vías: La vía comunista y la vía capitalista.

El primer ejemplo de implementación a gran escala fue el comunismo que es antinacionalista e internacionalista, que no valora las diferencias raciales, nacionales o religiosas de la gente, sino solamente la diferencia de clase social, por lo que los enfrentamientos entre gente son motivados por la clase social (“lucha de clases”).

El segundo ejemplo ha venido con el capitalismo, con su consumismo y sus libertades “de mercado”, “de capitales” y “de mano de obra” (inmigración masiva), en nueva demostración de la similitud que mantiene en espíritu y mentalidad materialista con el comunismo (además de en los hechos y en los símbolos). Las herramientas para imponer esa mentalidad son los medios de manipulación y entretenimiento, y el sistema deseducativo. Y luego llevarlo a la práctica con la invasión inmigrante. Así, hoy en día se encuentra uno a muchos borregos manipulados por el poder que en vez de tener una mentalidad nacionalista tienen una mentalidad de clase social. Es decir, que clasifican a la gente no por la nación, la religión o la raza a la que pertenecen (que son las verdaderas señas de identidad), sino por la clase social. Por eso aceptan tan tranquilos la invasión inmigrante.

A esta clase de borregos con el cerebro lavado por la propaganda de sus amos del Nuevo Orden Mundial los llamo “lumpen-nacionales”, que significa “carentes de consciencia o sentimiento nacional”, y que incluí en el “Diccionario de palabras a añadir al DRAE, 2ª ed.”, palabra inventada de inspiración en la palabra“lumpenproletariado” (capa social más baja y sin conciencia de clase).

Se puede decir que España no es una nación desde hace mucho tiempo porque la inmensa mayoría de la población no tiene consciencia de nación, de pertenencia a una nación. La enfermedad afecta a otros países occidentales también, pero es España uno de los principales países afectados. Peor todavía, la gente es tan gilipollas que no tienen consciencia de los perjuicios que esa falta de sentimiento nacionalista acarrea: La unión hace la fuerza y la desunión trae la debilidad. El nacionalismo es la unión y por lo tanto la fuerza. El ejemplo más claro es la nación-láser judía (todos alineados sectariamente en la misma dirección).

Por lo tanto, afirmo que quien no es nacionalista no es español, por lo que españoles hay muy pocos, poquísimos, y por eso vamos a pique, por la extrema debilidad de la nación española.

Los españoles de mierda os habéis creído que íbais a vivir a cuerpo de rey a costa de los extranjeros inmigrantes, cuando muchos de esos son superiores a vosotros pues están más unidos (y ese es el criterio social fundamental para establecer la superioridad de un grupo sobre otro, para conseguir el triunfo y la ascensión social a costa de otros grupos). Por ejemplo, chinos, de los que últimamente voy leyendo noticias de su prosperidad económica y académica mientras abunda el fracaso escolar entre los españoles. Los chinos son los nuevos judíos: inteligentes, unidos y triunfadores en la escala social, a costa de los españoles que se hunden.

Por supuesto, la invasión inmigrante era para precarizar el mercado laboral, para precarizaros a vosotros, no para que vosotros viviérais a su costa. Ahora con la reforma laboral y la precarización de todo por el nuevo gobierno vais catando la realidad que os merecéis, españoles de mierda.

1. Lumpen-nacionales según la política.

a) Votantes del PSOE e IU.

Hoy en día casi toda la población es de mentalidad borrega progre, unos más radicales y otros menos. Igual que al belicista le interesa que los demás sean pacifistas para facilitarle el trabajo de conquista, a la superunida “nación-láser” le interesa que los demás pierdan su carácter de nación y unidad para prosperar y destacar, para triunfar sobre las demás naciones.

El partido político favorito del régimen y favorito de la borregada ha sido el PSOE, que incluye en sus siglas los palabros “Socialista” y “Obrero”, palabros de indudable influencia en los gilipollas votantes, demostrando que la motivación para votarles es la conciencia de clase social (materialismo), no la conciencia de nación (idealismo).

Basta ver que los miembros de dicho partido, así como los de IU, en sus reuniones por ejemplo callejeras en época pre y pos-electoral no llevan una bandera española ni por error. Basta oirles increpar a España y a sus símbolos. Basta escucharles decir que “España es un anacronismo” o que las naciones son cosa “de otra época”, expresiones estas surgidas de la propaganda mediática mundialista y que han enraizado en estos idiotas por la vida comodona y materialista que han disfrutado hasta hace poco, que les ha permitido sostener su autoengaño mental. La realidad es que las naciones son cosa de todas las épocas porque son la proyección al ámbito social del instinto natural del territorio. Las naciones existen mientras un grupo unido tenga la voluntad de que existan. Si un país está tan degenerado como para que una parte grande de su población sea anti-nacionalista y por lo tanto, desunida, otras naciones que sí están unidas sacarán provecho y triunfarán a su costa hundiendo a la nación desunida. Ahora estos gilipollas que han estado tirando piedras contra su propio tejado se extrañan de que tengan goteras, y envidian los tejados inmaculados de las casas vecinas, es decir, la solidez de los países vecinos. ¡Y qué se esperaban, los muy subnormales!. ¿Prosperar? La prosperidad queda para los que tienen la inteligencia que les permite estar unidos acumulando fuerza, porque ambas cosas van juntas. España está formada por gentuza y gilipollas, por basura, y la basura acaba en el cubo de la basura de la Historia. Ojalá que sólo ellos y que no nos arrastre a los demás.

b) Votantes del PP.

En cuanto al PP, son casi peores, pues disfrazan su lumpen-nacionalismo con banderas y con declaraciones públicas de falso y fingido españolismo, pero luego traicionan a la nación demostrando su falta de sentido nacional: Fueron los que abrieron las fronteras a la invasión inmigrante en época de Aznar, acto de máxima traición nacional, y los que en su vuelta al desgobierno están desmantelando el país para pagar a los usureros extranjeros.

c) Votantes separatistas.

Y en cuanto a los separatistas, pues tan fácil como que no quieren ser españoles. No hay más claro ejemplo de lumpen-nacionales. Mezclas un vascolufo con un catalufo y sale un Urdangarín.

Sólo queda añadir que no son nacionalistas, pues es un “movimiento” patrocinado por las oligarquías económicas de las respectivas regiones en connivencia con la oligarquía mundial para favorecer el mundialismo debilitando las naciones reales como España. Por ejemplo, los dueños de Cataluña son un grupo de familias, igual que en Baleares, y en Vasconia sucederá lo mismo. Son esas familias las que han promocionado el separatismo, que no nacionalismo, pues el separatismo incluye el genocidio de vascos y catalanes y sustitución por gitanos, amerindios, moros, negros y chinos a través de la invasión inmigrante. Eso no es nacionalismo, sino una farsa engañabobos y engañagilipollas.

El problema es la estupidez de los demás, con su actitud ante ellos: En vez de considerarlos como lo que son, enemigos a los que combatir y eliminar, se trate de partidos políticos, medios de comunicación controlados por políticos o no, clubes de fútbol, cajas de ahorro dirigidas por políticos, y otras empresas vinculadas al separatismo, se les ha tratado con condescendencia, mirando para otro lado ignorando los hechos o incluso favoreciéndolos, por cobardía y debilidad, o por interés económico.

Lumpen-nacionales colaboracionistas con el separatismo y por lo tanto españoles de mierda son:

• Los clientes de cajas de ahorro catalanas y vascas (ahora bancos).
• Aficionados a clubes de fútbol vinculados con el separatismo como F.C. Barcelona, Athletic de Bilbao y Atlético Osasuna.
• Catalanes que dicen que están en contra del separatismo pero no han movido un puto dedo en su pasividad y conformismo, en parte porque el separatismo catalufo les ha estado proporcionando buenos réditos (parasitismo hacia España) lo que favorecía que miraran para otro lado, por lo que la motivación de su comportamiento no es solamente pasividad y conformismo, sino también egoísmo, insolidaridad con el resto de España y por lo tanto, hipocresía.
• Votantes de partidos políticos mayoritarios supuestamente “españoles” como PSOE, IU y PP, que con sus votos han permitido llegar a esta situación desde 1975, por su política de hacer la vista gorda ante los crímenes de los separatistas, y por su voluntario colaboracionismo y fomento del separatismo, del PSOE e IU con el separatismo vasco y catalán, y del PP en menor medida con el catalán, y en mayor medida con el gallego. Eso por no mencionar los demás crímenes cometidos por estos partidos mayoritarios: aborto de españoles, invasión masiva de extranjeros inmigrantes, desmantelamiento industrial de España en favor de la U.E., empeoramiento del sistema educativo que afecta a los hijos (y su futuro) de los gilipollas que les votan, corrupción generalizada, etc.

2. Lumpen-nacionales según la economía.

Desde el punto de vista económico los lumpen-nacionales se clasifican en empresarios, empleados y consumidores, todos ellos gentuza lumpen-nacional:

• Empresarios: Desde los más grandes de las multinacionales (gestores más que empresarios) hasta los más pequeños, como dueños de bares, todos ellos en masa dan trabajo a los millones de invasores extranjeros.
• Empleados: Han estado solidarizándose con los inmigrantes porque se identificaban con ellos debido a su mentalidad de consciencia de clase y no a su consciencia de nación. Por eso, han abrazado las mentiras de la propaganda, (“los inmigrantes vienen a trabajar/a pagarnos las pensiones”) y de la propaganda sensiblera y victimista (“vienen a buscar una vida mejor”), además de votar a los partidos políticos que los han metido.
• Consumidores: Dan negocio a las tiendas de extranjeros instaladas en España comprando en ellas. Primero permitieron que prosperaran los restaurantes chinos. Luego los chinos empezaron a apoderarse de las tiendas de comida. Después, otro tipo de tiendas, como bazares en los que venden de todo. Prosperidad china a costa de las tiendas españolas, gracias al colaboracionismo de los españoles de mierda, los lumpen-nacionales, con la excusa de que pueden comprar a cualquier hora en una tienda china, o de sus bajos precios (¿tú quieres trabajar a cualquier hora, so canalla? No verdad. Pues compra en tiendas españolas, que ellos tampoco quieren trabajar a cualquier hora).

Qbitacora

Cuentos sociopolíticos: Las ranas en la cazuela.

Érase una vez un cocinero que decidió preparar su plato favorito: ancas de rana. Echó en una cazuela agua y la puso sobre el fuego de la cocina. Cuando el agua empezó a estar templada, echó dentro varias ranas vivas. El agua estaba al principio a la temperatura óptima, así que las ranas se encontraban muy a gusto. Pensaban que estaban en una piscina, o en unas fuentes termales.

Pero el fuego iba calentando la cazuela, por lo que la temperatura del agua iba subiendo. Algunas ranas enseguida se dieron cuenta del peligro y saltaron afuera, mientras que las demás se quedaron dentro, disfrutando de la agradable temperatura del agua. Las que se habían salido intentaron convencer a las que se habían quedado dentro para que se salieran, pero no tuvieron éxito. La conversación que se produjo fue algo como:

- ¡No es una piscina, sino una cazuela para cocinar! ¡Salid o quedaréis cocidas!.

- ¡Callaos, fascistas, racistas, nazis!.

Las ranas de afuera hicieron fotos de la cazuela y del cocinero e intentaron enseñárselas a las ranas de dentro, para que vieran la verdad, pero no querían escuchar:

- ¡Qué asco de fascistas y de neonazis! Deberían prohibiros y meteros en la cárcel.

La temperatura del agua seguía subiendo, y las ranas de dentro empezaban a estar intranquilas, pero todavía se estaba tan a gustito, que prefirieron ignorar la subida de temperatura y siguieron retozando en el agua.

El cocinero tenía mucha experiencia cocinando ranas, y conocía muy bien su psicología y comportamiento.

Sabía que la cualidad más importante a considerar para tener éxito en cocinarlas era que la cazuela tenía que estar a fuego lento, para que el incremento de la temperatura se produjera despacio, y a las ranas las diera tiempo a adaptarse, a acostumbrarse a la nueva temperatura. Sin prisa, pero sin pausa. Si el fuego hubiera sido más intenso, la temperatura habría subido demasiado deprisa, por lo que las ranas se habrían asustado y habrían saltado escapando de la cazuela. El cocinero también podría haber puesto la tapa desde el principio, pero en ese caso, las ranas se habrían asustado y habrían saltado contra la tapa para escapar, hiriéndose y ensuciándolo todo, y la cocción saldría peor, más sucia, y el plato se degustaría luego peor. Por eso, el cocinero prefería el método del fuego lento y que las ranas voluntariamente se quedaran dentro sin intentar escapar.

Al cabo de un rato, la temperatura ya había subido mucho. Además, el cocinero había echado dentro de la cazuela unos curiosos inmigrantes: Ajo, cebolla y perejil, para enriquecer gustativamente el plato culinario que estaba preparando. Sin embargo, a las ranas no les gustaron estos nuevos visitantes, pues con el calor comenzaron a desprender un jugo y un olor que les producían náuseas, por lo que la mayoría de las ranas no paraban de quejarse:

- ¡Qué asco! ¡Cómo echo de menos la piscina de hace un rato, calentita pero sin pasarse, toda para nosotras, sin estos visitantes indeseables, que han venido. A ver si se van.

- Esos visitantes no “han venido” y no se van a ir, sino que el cocinero los ha metido con toda la intención para mezclarlo con vosotros. ¡Dejad de quejaos y saltad, rápido, antes de que sea demasiado tarde!.

- ¡Callaos de una vez, putos racistas de mierda!

- OK, disfrutad de vuestra “piscina” y del ajo, cebolla y perejil.

Llegó un momento en el que el calor era tan grande y el agua y el aire estaba tan lleno del jugo de ajo, cebolla y perejil, que el ambiente se había vuelto irrespirable y el agua estaba ya quemando. Las ranas decidieron escapar de una vez, al ser conscientes al fin del peligro. En realidad, siempre habían sido conscientes de él, pero se estabanautoengañando, por su cobardía a mirar la fea realidad de frente, y por suhedonismo, que las hacía preferir estar en su “piscina” de agua caliente al sobrio y frío ambiente exterior.

Pero entonces se dieron cuenta de que tenían los músculos de las patas agarrotados por el calor, y que apenas podían moverse, por lo que no pudieron saltar, y murieron cocidas. El cocinero había ganado. En cambio, las ranas de afuera seguían vivitas y coleando. Se había hecho justicia.

Francia cada vez peor.

El alcalde de Niza, Christian Estrosi, se confiesa “indignado”, y la sociedad francesa local, consternada ante la insinuada violencia del último clip de Negrescro, formado por congoleños, senegaleses y marroquíes, entre otras nacionalidades. No es la primera vez que este grupo rapero protagoniza polémicas similares, con su apología de la marginalidad y las veladas amenazas que, esta vez, adquieren forma explícita.

Ofrecemos las terroríficas imágenes: Islamistas sirios tiran a un hombre por la ventana por ser cristiano.

(Advertimos que las imágenes contenidas en el video son extremadamente duras).

Rebeldes islamistas sirios asaltaron el miércoles una casa habitada por una familia cristiana. Las imágenes corresponden al momento en que el propietario de la vivienda es lanzado a la calle desde la ventana de su piso.

Ninguna organización defensora de los derechos humanos ha denunciado el ataque, cuyas imágenes fueron hoy retiradas de Youtube. Es dudoso que Córdoba Internacional TV informe del suceso.

Se trata de uno más de los cientos de ataques que están sufriendo los cristianos sirios y que están siendo ocultados a la opinión internacional. Si podemos ofrecerles las imágenes de este horrible suceso fue gracias a un videoaficionado. Como consecuencia de estos crimenes, miles de cristianos se disponen a abandonar el país.

El presidente, Bashar el Asad, declaró el martes a última hora que su país está “en guerra”. Fuentes de inteligencia de Estados Unidos dijeron que el Gobierno sirio “está bastante firme” y se prepara para una larga lucha contra las fuerzas islamistas rebeldes, que cada día son más fuertes.

“Oí una pequeña detonación y hombres armados entraron. Saquearon la casa y lanzaron a la calle a su propietario”, dijo un testigo.

Durante la revuelta de seis meses contra el Gobierno de la familia Asad, que lleva cuatro décadas en el poder, los canales occidentales apenas infoman de las condiciones draconianas en las que viven los cristianos sirios, acusados por los islamistas de apoyar al régimen que intentan derrocar.

“Vivimos en un estado real de guerra desde todos los ángulos”, dijo Asad a un gabinete que nombró el martes, en un discurso transmitido por la televisión estatal. “Cuando estamos en guerra, todas las políticas y todas las partes y todos los sectores deben dirigirse a ganar la guerra”, añadió.

El mediador internacional Kofi Annan convocó a una reunión de ministros de Exteriores para el sábado en Ginebra, para buscar un camino que ponga fin a la violencia y acordar principios para una “transición política encabezada por los sirios”. Ni una palabra sobre los crimenes contra cristianos.

En un comunicado, el enviado conjunto de Naciones Unidas y la Liga Árabe dijo que había invitado a ministros de cinco potencias -Reino Unido, Francia, China, Rusia y Estados Unidos- además de Turquía, la Unión Europea, Irak, Kuwait y Qatar.

El informe del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, divulgado en Ginebra, afirma que los grupos de oposición que intentan derrocar a Assad han cometido asesinatos y secuestros. “La situación sobre el terreno se está deteriorando peligrosa y rápidamente”, según el documento.

A pesar de algunas deserciones militares, sobre todo de soldados de niveles bajos y medios, el círculo interno de Asad sigue unido y la guerra seguramente será larga, dijeron funcionarios de inteligencia estadounidenses.

“Nuestra evaluación general (…) sería que seguimos viendo a las fuerzas del régimen militar bastante cohesionadas, han aprendido algunas lecciones el último año y medio acerca de cómo lidiar con este tipo de insurgencia”, indicó uno de ellos. La insurgencia también se está fortaleciendo, agregó.

“Ambas partes parecen estar preparándose para una larga lucha. Nuestra sensación es que el régimen aún cree que en última instancia puede prevalecer o al menos parece decidido a intentar prevalecer y la oposición al mismo tiempo parece estar preparándose para una larga lucha”, sostuvo.

Video en respuesta a West Barna.

En este país, lo peor que a uno le puede pasar es pisar accidentalmente a un inmigrante, porque acto seguido ya es un puto racista de mierda, xenófobo, nazi convencido, ultraderechista, cabrón de cuidado, criminal de guerra, genocida, asesino de mujeres y niños e intolerante. Y cuando un inmigrante le da una paliza a un español para quitarle cien euros en un cajero, viola a una mujer por ser española o asesina a un taxista para robarle los 20 euros de caja, es un pobre chiquillo con problemas de inadaptación y excluido socialmente. Esto ya es el colmo 

El video "punto de inflexión", de West Barna, fué dirigido y montado por Joaquim López y Gerald Vega (dominicano y ecuatoriano). Lo que la gente desconoce, es que ambos han sido alumnos del UACE, Centro de estudios de las artes cinematográficas y escénicas de Barcelona, subvencionado integramente por el ayuntamiento de Barcelona: http://estudiarcine.com/?p=44 es decir, con el bolsillo del contribuyente español se financian "proyectos" de inmigrantes mordiendo la mano que les da de comer

Pero claro, a la autoridad competente (y eso de competente sólo es un formalismo) le interesa promover actitudes de santificación del inmigrante y envilecimiento del español. Supongo que más de uno se habrá quedado hoy bien a gusto en los despachos cuando ha visto el acto institucional patrocinado por el exterrorista Esteban Ibarra junto a algunos raperos. Según los mercenarios de la escritura vinculados a "Movimiento contra la intolerancia", subvencionados con dinero público, "España es racista":http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/latrinchera/2011/04/11/espana-es-racista.... 

Ahora sí que queda claro, a la vista de lo rastreros que están siendo algunos periolistos, tildando a todo un país de "racista", que el pueblo no responde como esperan. El pueblo pasa de todo esto, porque el pueblo está harto de mentiras, harto de manipulación, harto de bipartidismo inútil, harto de políticos traidores, harto de delincuencia y harto de favoritismos hacia cualquiera que sea extranjero, a nuestra costa. Es más, el pueblo reacciona de manera contraria a la que los manipuladores esperan con todos estos montajes para que la audiencia piense que todo el mundo está amenazado por esa "ultraderecha" agresiva y violenta que protagoniza "agresiones racistas" y que empieza a sacar votos en las urnas

Pues lamento decepcionarles, estimados señores manipuladores, pero yo me siento mucho más amenazado por los delincuentes inmigrantes que protagonizan centenares de miles de agresiones contra los españoles. Es fácil cruzarse con alguno de estos por la calle a diario. Más fácil que cruzarse con una banda de agresivos cabezas rapadas. Y también me siento amenazado por una horda de progres y vividores que no dudan en difamar a cualquiera que no piense como ellos calificándole de neonazi, racista y xenófobo, aunque sea mezclando términos que nada tienen que ver. Una cosa es el movimiento neonazi, minoritario y violento, y otra muy distinta el movimiento del sentido común, que se opone a una inmigración convertida en invasión, que se opone a la adaptación forzosa de los habitantes de este país a costumbres ajenas a él, y que se opone a ser tildado de racista y demás disparates por defender sus derechos como pueblo

El próximo reportaje o acto institucional que hagan los raperos junto al ex-terrorista del FRAP, podría versar sobre la delincuencia que han importado muchos de los inmigrantes que se han asentado en España. Os aseguro que los testimonios de quienes la han sufrido serán tan lacrimógenos como los de los extranjeros que han sido victimizados en ese acto

Hace poco en Barcelona cosieron a tres chicos a navajazos. A uno de ellos tuvieron que extirparle un riñón y una de las puñaladas le afectó al corazón. Los autores, según testigos oculares, amerindios sudamericanos de estética pandillera. La Generalitat creyó que legalizar estas bandas criminales en forma de "asociaciónes culturales, deportivas y musicales" permitiría controlarlas, pero periódicamente se pueden leer noticias como ésta:http://www.larazon.es/noticia/2500-barcelona-tiene-un-problema-con-las-bandas...

Debería de existir una política común estatal de la misma forma que existen leyes antiterroristas que no pueden aplicarse de distinta forma por cada comunidad autónoma, y sin duda subvencionar a bandas de delincuentes no es la vía para acabar con su violencia. Aunque como todo lo relacionado con los problemas que conlleva la inmigración, habría que ir directo a la fuente del mal y preguntarse por qué se ha dejado entrar en España a gentes de esa calaña, capaces de integrarse en hordas depredadoras y movidos por un profundo sentimiento antiespañol, declaradamente racistas, y con la idea inculcada en sus mentes que los españoles son el origen y la causa de todos sus males.

El absurdo independentismo catalán.

TdE/Las mismas banderas con la estrella independentista que ondearon el pasado viernes en el estadio Vicente Calderón de Madrid, ondearon este sábado en una manifestación contra lo que ellos llaman racismo (que es, en verdad, defensa de nuestra identidad) y contra lo que ellos llaman discriminación a la inmigración (que es en verdad, defensa de la prioridad nacional). Esas mismas banderas con la estrella que hacen ondear para injuriar a España, y con ello a muchos catalanes, es ondeada sin problema alguno junto a la bandera de un Estado opresor y contrario a los intereses de España, a la par que promotor de la inmigración, como es Maruecos.

Ese mismo independentismo que tanto acusa e insulta a ideas que a ellos no les son simpáticas, ese mismo independentismo que manipula y tergiversa ideologías, como la Nacional-Revolucionaria, con el único objetivo de presentarla a la sociedad de forma sesgada y falsa, no duda en hacer apología de la violencia y permitir que individuos que forman parte de su coro manifesteril luzcan símbolos terroristas de la extinta Terra Lliure junto soflamas que instan a la lucha armada con frases tan pacifistas como la de “Poble armat, Poble respectat” (Pueblo armado, pueblo respetado).

El absurdo independentismo catalán abraza abiertamente la masiva inmigración que ha llegado a Cataluña, más de un 1.000.000 de inmigrantes legales (sin contar los no empadronados) que representarían cerca del 20% de la población; inmigrantes de los cuales un 20% es de origen marroquí. El “odio a España” les hace abrazar culturas ajenas a cambio de que estos “nuevos catalanes” luzcan la “senyera estelada” y su rechazo a España.

O símbolos que los independentistas consideran como “nacionales”

El absurdo independentismo catalán, cuyo odio a España les ciega, apuesta por una sociedad multicultural y multirracial que será su propia tumba.

Por la Identidad, contra el separatismo.

Por la Identidad, contra la invasión.

Por la Identidad y la Unidad de los Pueblos de España.

La detención de un mantero termina en peligroso tiroteo en Lavapiés.

Una detención rutinaria por venta ambulante ilegal realizada en el barrio de Lavapiés (Centro), se convirtió este domingo en una revuelta vecinal con pedradas, disparos al aire de la Policía y dos agentes de la Policía Local heridos.

Todo empezó sobre las 14.45 horas cuando dos policías, que formaban parte del servicio de control rutinario del Rastro de Madrid, trataron de identificar a un vendedor ambulante de CD y DVD pirata y de origen senegalés que estaba apostado junto al metro.

El hombre, tras negarse, se enfrentó a los policías y salió corriendo hacia la cercana calle Amparo, momento en el que varias personas que había en la zona criticaron la actuación policial y comenzaron a increpar a los agentes. Entre ellos se encontraban numerosos inmigrantes ilegales. En la refriega hubo un intercambio de golpes y alguna pedrada, según el Ayuntamiento de Madrid, razón por la que los policías se vieron obligado a pedir refuerzos, personándose en la zona varios antidisturbios.

La tensión llegó hasta tal punto que uno de ellos tuvo que disparar al aire para evitar se agredido. Al final pudieron efectuar la detención, pero ambos acabaron heridos. Uno con contusiones y otro con un golpe en un ojo por el que fue dado de baja. Otro implicado en la revuelta también fue atendido por los servicios de emergencia del Ayuntamiento de Madrid.

Según un portavoz de la Comisión Legal del 15-M, el número de detenidos en la revuelta asciende a cuatro, pero este punto no ha sido confirmado por la Policía. Además, otros testigos del suceso han asegurado que la actuación de los agentes fue violenta, y que hasta llegaron a utilizarse descargas eléctricas contra los congregados. En Twitter, algunos testigos hablaban este domingo de una “redada racista”.

Altercados por colarse
No es la primera vez que la identificación de un inmigrante termina con una revuelta en Lavapiés. En julio de 2011, decenas de personas increparon a la Policía cuando varios agentes intentaban trasladar a un ciudadano extranjero a una comisaría para identificarlo. El arrestado era Ablaye Seck, un senegalés de 29 años. Acabó saliendo libre puesto que tenía sus papeles en regla”

DISTURBIOS RACIALES EN GRECIA.

Alianza de civilizaciones, ‘memento mori’ de la cultura cristiana.

Hace un par de días, este mismo periódico publicó un artículo estremecedor que dice literalmente que bajo la presión de los Estados Unidos y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) en el marco del «Proceso de Estambul» (bajo la égida del Presidente Obama 12-14 diciembre 2011), la Unión Europea tiene previsto celebrar en julio de 2012, una conferencia para hacer de la crítica al Islam un crimen internacional.

Ojo, no pone insultar, sino criticar, de modo que, con la aprobación de dicha propuesta, se anula el Art. 20 de Constitución española, que garantiza la libertad de expresión a todo ser vivo. Y, el hecho de criticar, -y la crítica es en sui generis una actitud intelectual que se propone analizar o evaluar la estructura y consistencia de los razonamientos, en particular las opiniones o afirmaciones que en la vida cotidiana suelen aceptarse como verdaderas, no será tratado como falta, ni como delito, sino como crimen, y ya sabemos que los crímenes conllevan consecuencias muy graves.

No obstante, lo más sorprendente es que detrás de esta propuesta está el presidente de Turquía, Recep Tayip Erdogan, patrocinador de Alianza de Civilizaciones, la ocurrencia más superflua del contador de nubes, que tan generosamente regaló Tierra al viento.

Pues sí, este mismo Erdogan que, cuando el 20 de enero de 2011 se aprobó la Resolución del Parlamento Europeo sobre la situación de los cristianos en relación con la libertad de religión y en al que se insta a luchar contra la cristianofobia, votó en contra.

Y qué más da que en el mundo cada cinco minutos muere un cristiano por el mero hecho de serlo, se trata de unos 105.000 mil de asesinatos más cruentos que en los países islámicos se efectúan con beneplácito de las instituciones estatales, -qué se va a hacer, así lo dicta Islam que dentro de nada no se podrá criticar-, y porque así lo quieren los amos del planeta, ya que el petrodólar es el sustento principal de sus inmensas fortunas.

De modo que, a partir de julio, tendremos que tener mucho cuidado con cómo educamos a nuestros hijos, para no encontrarnos en la absurda situación en que se encontró la familia de un niño británico de siete años, acusado de “racista” y expulsado de la escuela por preguntar con toda la inocencia del mundo a un compañero en el patio de recreo: “¿Eres moreno porque vienes de África?”.

Una pregunta igual de inocente: “¿No comes jamón porque eres musulmán?“, podría causarnos muchos dolores de cabeza. Acordémonos del pequeño marroquí de Línea, cuya madre denunció al profesor por mencionar la proscrita palabra “jamón“ en presencia de su retoño, lo que supuestamente, hirió profundamente sus sentimientos religiosos. Pues, na’ duérmete niño, duérmete ya, que viene el juez y te comerá.

Y lo más curioso es que a los musulmanes no les molesta vivir en un país de mayoría cristiana, ni comer en los comedores de Cáritas, ni recibir cursos de formación profesional en la misma entidad, ni comprar en supermercados en que las exquisitas patas de cerdo cuelgan por todos los lados, pero si, les puede molestar una sola palabra, y eso les basta para llevar a los tribunales al desafortunado a quien se escapó. Y lo peor es que no les importa para nada el hecho de que en sus países de origen sus hermanos correligionarios matan como moscas a los hermanos de los nativos de los países europeos que les brindan todos los beneficios, eso si que les deja totalmente indiferentes e indolentes.

A todo eso, vivimos en la época de recortes, se recortan los derechos básicos de los ciudadanos, hay que reconocer que se ha recortado también la subvención a Alianza de Civilizaciones, sin embargo, España reafirmó su firme compromiso con este flósculo zapateril, en cuyas páginas la cultura cristiana inscribe y suscribe su propio ‘memento mori’.

Alerta Digital

Los inmigrantes hacen los trabajos que rechazamos los españoles.

EJEMPLO DE CRIMENES.

Multiculturalidad en La Casa de Campo - Una turba de inmigrantes apedrea a la policía.

No hay duda de que España es un país cada día más multicultural. Y también es cada día más racista: cualquier problema que un autóctono tenga con un invasor es ya enseguida un bárbaro acto de racismo, puesto que una legión de vividores del tipo oenegetas y abogados "progresistas" han enseñado a los invasores que el comodín perfecto ante cualquier cosa que les pase es gritar bien fuerte "rasissta" a cualquiera que se oponga a su voluntad. Tanto se lo han enseñado a decir, que incluso se lo dicen hasta a quien se lo ha enseñado a pronunciar. Ya hace tres años, los moros y rumanos gitanos de ese suburbio de chabolas más propio de Mogadiscio que de Madrid llamado Cañada Real Galiana, no dudaron en calificar de "desalojo racista" la intención del ayuntamiento de derribar ese nido de porquería. Por mi como si se envía una division acorazada a desalojar ese cuchitril. Lo único positivo de todo esto es la cara de idiota que se le quedó a Gallardón al ver los letreros que la turba colgó en sus ventanas acusándolo de racista, a él, tan amante de la multiculturalidad y sandeces similares. Pues toma multiculturalidad por un tubo, inepto.

El fin de semana pasado, en La Casa de Campo, se originó una auténtica batalla campal. En este lugar, cientos de inmigrantes de origen iberoamericano (a partir de ahora indoamericano) se reúnen los fines de semana para "pasar el día". Encienden fogatas, cocinan alimentos que luego venden, montan barbacoas y puestos de venta ilegal y ocupan el espacio público. Todo eso está prohibido, pues incumplen las normativas sobre manipulacion de alimentos y demás requisitos sanitarios e higiene.

La autoridades municipales llevan meses muy atentas a lo que ocurre en ese lugar, advirtiéndoles a cada instante, pero no hay forma. No suelen hacer caso. Incumplen muchas normativas no sólo sanitarias sino, además, de salubridad alimenticia, eso sin olvidar las de ocupación del espacio público y la venta ambulante. Ahí los inmigrantes hacen lo que les sale de la punta del último pelo, saltándose a la torera las normativas municipales, regionales e incluso europeas sin que nadie ponga orden

Cuando los agentes intentaron convencer a los inmigrantes de que lo que hacían era ilegal, el ambiente de baile y borrachera ya estaba avanzado, y la lluvia de insultos y pedradas fue casi instantánea 

Por mucho que los agentes municipales les querían hacer ver que "esto no se puede hacer", ninguno parecía entrar en razón. A los inmigrantes no les gustó las recriminaciones y un centenar de ellos comenzó a proferir insultos y a lanzar pedradas. Según un agente "nos llovieron piedras de tantas partes que no las veíamos venir".

Ante la reacción subversiva de los inmigrantes, los agentes se vieron obligados a parapetarse tras un montículo mientras pedían refuerzos a la Policía Nacional, que envió al lugar una dotación de la Unidad de Intervención Policial (UIP).

A esas alturas de la trifulca, hubo que dar aviso al Samur para que acudiera rápido al lugar de los hechos, debido a las contusiones provocadas por las pedradas que los invasores estaban propinando a los agentes

La batalla campal subió de tono y las piedras llegaban volando desde varios puntos. Los agentes repelían, como podían, la agresión. En un momento determinado, los agresores se hicieron fuertes en un saliente cercano a la explanada del lago. La situacion alcanzó un cariz preocupante pues era una proporción de cien a cuatro, hasta que finalmente se consiguió dividirlos, tomando posicion de control mientras se acercaban los refuerzos, y logrando detener a cuatro de los inmigrantes indoamericanos. 

Cuatro agentes municipales resultaron heridos de distinta consideración tras la batalla campal. Uno de ellos tuvo que ser trasladado a un centro sanitario por haber recibido un fuerte golpe en la cabeza que precisó varios puntos de sutura.

Los inmigrantes detenidos lo están por agresión a la autoridad, alteración del orden público, resistencia a la autoridad y, al parecer, también por negarse a ser identificados. Según las mismas fuentes municipales, fueron trasladados a la comisaría de Chamberí para prestar declaración y para dar inicio a las correspondientes diligencias

Esta es la crónica del suceso. Lo que pocos esperaban es que un llamamiento al civismo y al sentido común provocara un altercado a pedrada limpia en esta maravillosa sociedad multicultural que nos quieren imponer

Fuente: http://www.abc.es/20100920/local-madrid/comilona-pedradas-201009200222.html